Tu préstamo bibliotecario, arruinará a tu biblioteca

Bajo este peculiar título, se esconde una probable consecuencia a raíz de la aprobación del RD 624/2014 del 18 de Julio, por el que se desarrolla el derecho de "remuneración a los autores por los préstamos de sus obras, realizados en determinados establecimientos accesibles al público".

Hasta ahora, dicha remuneración (supuestamente recogida en una normativa europea), quedaba a elección de cada país. Bajo este RD el gobierno podrá hacer lo que le de la gana. Podrá cobrar por su préstamo, amparándose bajo la supuesta garantía de la "propiedad intelectual". ¿Qué opinarán los autores sobre esto? ¿Se estarán frotando las manos?

¿QUIENES SUFRIRÁN EL HACHAZO?

Han decidido eximir de esta dura iniciativa a las "bibliotecas de instituciones docentes, integradas en el sistema educativo español...". ¿Os imagináis a la arruinada biblioteca de la US, teniendo que pagar por cada préstamo que haga? Se fundiría el presupuesto de un año, en unos días. 

Según el artículo 2, se verán obligados a pagar: "museos, archivos, bibliotecas, hemerotecas, fonotecas o filmotecas de titularidad pública o que pertenezcan a entidades de interés general de caracter cultural, científico o educativo sin ánimo de lucro, o a instituciones docentes integradas en el sistema educativo español".

En el punto 2 del mismo artículo, exime de pagar a las bibliotecas que den servicio a municipios de menos de 5.000 habitantes y a bibliotecas de instituciones docentes españolas. ¿Qué pasará entonces en la gran mayoría de bibliotecas municipales? ¿Podrán asumir el gasto, bibliotecas como la de Mairena del Alcor? ¿Alcalá de Guadaira, Carmona, El Viso, El Aljarafe, Tomares, etc?.

¿ALGUNA SOLUCIÓN, O VÍA DE ESCAPE?

Una posible solución será que las bibliotecas incentiven la consulta "in situ" del material. A través de este método, no tendrán que pagar por los "derechos de autor" exigidos. 

Ahora cuando vayamos a las bibliotecas de nuestro pueblo, podremos echar alli un buen rato leyendo. Llevarnos el libro a casa, puede arruinar nuestra fuente de cultura municipal. Que bien ¿eh?

Otra posible opción, será volver a los préstamos en papel o establecer algún tipo de préstamo electrónico, que no suponga dejar constancia del mismo a nivel gubernamental. Es lo que se me ocurre...por si algún ayuntamiento quiere soluciones.

¿ALGUNA INJUSTICIA MÁS?

Por supuesto, las biblioteca no tendrán que pagar, si el préstamo se le hace a alguien minusválido. Porque claro...el minusválido no está "atentando" contra los derechos de autor, y tiene más derechos que una persona cualquiera a poder leerse el libro en su casa, sin que tenga que pagar el pato la biblioteca. ¡Viva la igualdad!

Una vez más, el gobierno usa a los minusválidos para hacer alarde de incentivar la igualdad demostrando desigualdad. Un aplauso a la subnormalidad supina de nuestros políticos.

En el artículo 7 se comenta cómo será el cálculo del pago a realizar. Se establecerá según el número de ejemplares de la obra, el número de préstamos, etc. Se acabó lo de llevarse los libritos a casa, chaval. 

Dudo mucho que los autores estén de acuerdo con esta medida, al menos, no se les ha escuchado articular una sola palabra a favor o en contra. Se ve que son prudentes y, ya que van a ganar más dinero...se callan la boca para no clamar por el terrible ataque a la cultura que están haciendo.

Esta "maravillosa" normativa, será de aplicación a partir del día 1 de enero de 2016. Una fecha para la cuál el pueblo español, habrá vuelto a hacer alarde de su panderetismo, votando a los mamarrachos del PP o a los farsantes del PSOE. ¡Viva la cultura!

En este enlace, tenéis el BOE al completo.

CONCLUSIÓN:

Otro duro golpe para el libro físico, para la libre distribución y uso de la cultura y el saber, así como una apuesta segura por el desvalijo de nuestras bibliotecas e instituciones culturales locales y municipales. Os habéis lucido chavales, y una vez más...en verano.

Vosotros...¿qué opináis? ¿pensáis que es una medida adecuada? ¿cuáles creéis que serán las consecuencias? ¿cómo te afectará a ti?

Un saludo, censurados.

Noches de Guardia: "The Purge"

Es el año 2022. Nos situamos en los Estados Unidos de América donde el gobierno anuncia un 1% de paro, una práctica y radical disminución de la violencia y la criminalidad, una prosperidad absoluta. Todo, parece perfecto. Para conseguir esta auténtica maravilla social, los denominados "padres fundadores", han creado: "La Purga" (the purge).

Durante toda la noche de dicho día, los crímenes están autorizados por el gobierno, sin penalización o consecuencia alguna. Una especie de "catarsis", donde tienes la opción de esconderte y tratar de sobrevivir, o tienes la opción de salir a la calle a "calmar tus instintos más primarios" de asesinar a tus semejantes.

Una vez explicado el contexto temporoespacial, pasamos a explicar el contexto de los personajes de la película. Todo gira en torno un hombre y su familia. Este señor es James Sandin, el responsable número uno del mejor sistema de seguridad que existe para protegerse de la nefasta noche. En su familia está su su mujer Mary y a sus hijos Charlie y Zoey.

Todo parece "normal". Un año más, él y su familia se encierran bajo el supuesto mejor sistema de seguridad de Norteamérica. La noche parece tranquila. La gente muere, la familia intenta pasar el tiempo entretenidos en otros asuntos. Todo muy "corriente". 

Pero algo pasa. Charlie es bastante reacio a la purga. Por eso, cuando ve como un pobre vagabundo clama ayuda y escondrijo para pasar la noche, no duda en desactivar temporalmente el sistema para que pueda escapar de sus perseguidores.

Las preguntas son las siguientes: ¿qué pasa cuando a un grupo de personas homicidas, le quitas a su presa? ¿qué pasaría si el sistema más seguro del mundo, quizás no lo fuera? ¿está la purga destinada a saciar instintos asesinos y económicos, o debe haber un límite?

OPINIÓN SOBRE LA PELÍCULA:

Ante todo, espero no haberos espoileado prácticamente nada. Sólo podréis leer aquello que figura en las principales filmotecas en la descripción, y el contexto inicial que veréis en los primeros 10 minutos.

Mis impresiones sobre la película se resumen en una palabra: tensión. Nada más comenzar el filme, (en la explicación sobre la purga), se observan imágenes de asesinatos bajo la voz de un comentarista que alaba los actos. Con esas simples imágenes ya ha comenzado a revolverse mi estómago.

Los diálogos, la gente con la que interaccionan los personajes, la vida...parece tan artificial, tan sumisa, tan idílicamente terrible, que te pone la cabeza loca. El director ha conseguido que te mantengas completamente rígido durante varios minutos sin pasar absolutamente nada. Es más, cuando comienza la parte de "impacto", lo que reinan no son los saltos, sino una tensión aún mayor. Diría incluso que los pequeños "sustos" descargan parte de la tensión acumulada.

Pensaba que la película me iba a afectar de una manera radicalmente opuesta a como lo ha hecho. La aprobación de una noche como esta, no sólo me aterra, sino que sería una regresión del ser humano a su estado más primitivo. Sería pisotear cualquier tipo de valor ético, moral o humano bajo las necesidades animales.

Pese a todo, la película me ha encantado. Es capaz de generarte sensaciones muy fuertes y de hacerte reflexionar sobre el estado social en el que viven en la película, y en el que vivimos nosotros. 

Creo que es una película que todas las personas "mentalmente cuerdas" deberían ver. Quizás, algunas de estas personas cuerdas, tras ver la película, puedan descubrir que realmente no lo están tanto, o que sus instintos pueden llegar a ser bastante más fuertes que sus restricciones en el caso de que fuese necesario. Una película, que sí es una verdadera catarsis personal.

Si en alguna ocasión habéis visto la película, os pediría que por favor dejaseis vuestra opinión a través de un comentario. Han sido 85 minutos de filme que dan mucho pie al debate y a la discusión. Anímate y dime que piensas por favor. A los que no, os pediría encarecidamente que la vieseis y que a posteriori, os toméis unos segundos para reflexionar y comentarme vuestra reflexión.

La segunda parte, (o la continuación de la misma), está actualmente de estreno en los cines: "Anarchy, la ciudad de las bestias". Una película que, tras ver esta, no nos podemos perder.

Un saludo y gracias

¿Que significa ser freakie?

Quizás os haya pasado que, en cualquier conversación o momento de vuestras vidas, os hayan llamado "freakie o friki". La primera vez que lo escuchas te quedas en "modo confusión ON". Con el tiempo, ese adjetivo forma parte de tu vida y bien lo llevas en el pecho como un emblema o bien sólo sale a relucir de vez en cuando.

Para los que no lo sepan, el "friki" es aquella persona fanática o apasionada de una determinada temática. En mi vida, se ha relacionado a menudo con la temática de los videojuegos, las series de dibujos animados y, por supuesto, con la Medicina. Pongamos ejemplos:

Ser freakie significa ponerte en la playa a hacerle un kame-hame-ha a tu novia y creerte Goku, o bien empezar un buen día a tararear la melodía de las míticas batallas que éste libraba en bola de Dragon Z.

Ser un frikie significa recordar emocionados cuando butterfree fue liberado por Ash Ketchum, o bien que una de las decisiones más difíciles de tu vida fuese elegir entre: charmander, bulbasaur o squirtle.

Ser un frkikie significa hablar en lenguas desconocidas: gankear, estunear, ir a la línea del medio o ir solo lane, comprarte las botas de elfo nivel 4, etc. Saberte el nombre de los 150 primeros Pokemon (sólo vale la pena la primera generación, que queréis que os diga).

Ser un frikie significa santiguarte cuando oyes hablar de Star Wars, El señor de los Anillos, Harry Potter, etc. Actualmente, también es ser un friki rezar para que George R.R. Martin no la "espiche" antes de terminar todos los libros de Juego de Tronos.

Ser un friki, también significa saberte los diálogos de "Los Simpson" de memoria, y ser capaz de cantar en cualquier momento alguna de sus más míticas canciones.

Ser un frikie significa ponerte a cantar "hora de aventuras" a grito partio en medio de la calle, y hacer que tu madre te choque los nudillos al terminar la canción.

En Medicina por ejemplo, ser un frikie puede significar que tu novia te suelte algo como -"cariño, ten cuidado no vaya a ser que me hagas una sugilación"-, o que le estés dando un masaje y te diga -"¿que me quieres provocar, un síndrome vasovagal?"-

En Medicina ser un friki puede ser soltar en medio de una comida: -"-ah, ¿pues sabéis que existe una enfermedad que da diarrea en arróz?"- o avisar a tus amigos de que tengan cuidado con el pescado crudo, no sea que pillen un gusano que puede crecerle varios metros en los intestinos.

Imagen de: www.medicinajoven.com

En Medicina, también puedes ser un friki si posees algún peluche con la forma de un eritrocito, o de un óvulo, un riñón, etc. Si te gusta coleccionar depresores linguales, o espéculos...Eres un friki si tienes un tremendo problema de Diógenes acumulando libros de las distintas academias MIR...

Una vez aclarado de forma ejemplar lo que significa ser un friki...¿te consideras uno de ellos? ¿Alguna vez has llamada a alguien friki? ¿Tienes alguna temática en la que te consideres todo un apasionado?

Espero que os haya gustado esta entrada y que dejéis un comentario compartiendo vuestras propias "frikadas". Un saludo pequeños padaguans.

¿Cuánto vales en Twitter? El Índice Linternista

Vamos a hablar de un sencillo cálculo que te permitirá en unos segundos, valorar la repercusión y la valía que tienes en la Red Social Twitter. Primero, definamos los dos parámetros que necesitamos para realizar el análisis:

Por un lado tenemos a las personas que seguimos. Usuarios de twitter a los que hacemos un "follow" porque nos interesa que aquello que expresan, para que aparezca en nuestro timeline o tablón. De esta forma, estamos informados acerca de la actividad de sus cuentas.

Por otro lado tenemos a los seguidores o followers. Serán aquellas personas que bajo nuestra autorización, podrán ver aquello que publicamos. Nuestro contenido, se publicará en sus propios tablones.

Lo más importante será lo siguiente: la división resultante del número de Seguidores / número de seguidos debe oscilar alrededor de la unidad.  Cuanto más nos alejemos de 1 en sentido ascendente, mayor repercusión social y valor tendremos. Cuanto más nos acerquemos a 0, peor usuario de twitter seremos. Recordad que Twitter se alimenta de nuestro contenido. Si a la red social le gusta lo que producimos, más usuarios nos seguirán. 

Según este parámetro tendremos tres tipos de twitteros:

1. El Twittero de valor: si realmente al público le gusta lo que publicas, tendrás un mayor número de seguidores que de seguidos. Por ejemplo, en mi cuenta tengo actualmente 535 seguidores y sigo a 500 personas. El resultado del indice de valor sería: 1,07. 

Por tanto, soy un usuario de twitter "de valor medio". Seremos gente normal, habitualmente asociada a unas determinadas temáticas, y que aportamos información de valor u opiniones interesantes a la red social.

2. El twittero imprescindible: bien porque sea famoso, bien porque sea un profesional de las redes sociales, o bien porque sea un usuario que dice cosas interesantes, este tipo de usuarios tendrá un índice de valor por encima de "lo normal".

Un caso simple, sería @RubenSanchezTW que preside la asociación FACUA y que, además de periodista y twittero profesional, es conocido a nivel mediático. Posee 40,2K de seguidores y sólo sigue a 505 personas. 

El índice de valor = 79,60 (una brutalidad). Esto supone, que una palabra de Rubén tiene una repercusión 78,53 veces más grande que la que tengo yo.

Un caso menos llamativo, (pero igualmente representativo) sería el de @lologarse con 2234 seguidores y siguiendo a 534 personas. Índice de valor = 4,18.

Imagen obtenida de: www.serdigital.cl

3. El twittero amateur: no saber usar bien la red social, no interactua, o simplemente las cosas que tuitea no tienen un valor significativo. 

Serán usuarios de twitter que, por norma general, no usan twitter o lo hacen de forma masiva y sin sentido. También pueden ser usuarios que tienen una cuenta de twitter sólo para estar conectado con sus amigos (suele pasar también).

Un ejemplo práctico sería el de @ligoteomedicina que sigue a 562 personas y tiene 273 followers. Índice de valor de: 0,485

Por tanto, si estás interesado en "cuál es el estado de tu usuario de twitter", tu valor en la red social y la repercusión de tus palabras, será recomendable que valores el "Índice de Valor de ElLinternista".

Ya para terminar, querría contaros un truco en relación a los "cazafollowers". Son personas que se dedican a buscar que les sigan y que, a posteriori dejan de seguirte a ti. Su estratagema comienza cuando te hacen follow así porque sí. En un par de días y sin darte cuenta, te harán unfollow y tu seguirás formando parte de su índice de valor.

Por ello, si eres un twittero "normal" o amateur, revisa de vez en cuando a qué personas sigues, quienes te siguen y haz limpieza en ambos parámetros. Haz que tu cuenta sea de valor social.

Espero que os haya gustado la entrada y que la apliquéis de forma práctica. Recordad compartirla o dejar vuestro comentario y opinión.

Un saludo.

Mafia en los exámenes de Medicina

Ser estudiante de Medicina, no es fácil. Estudiar para un examen de Medicina, sea para la asignatura que sea, tampoco es fácil. Que te cambien los métodos de evaluación cada dos por tres, aún lo hace más jodido. 

Que si tipo test cada dos mal te resta una buena, que si cinco preguntas cortas (que ocupan un folio cada una), que si problemas, que si tres preguntas de desarrollo, que si examen práctico con imágenes en blanco y negro...¡AAAAAAAHHHHHH!

Imagen obtenida de: consejos-eps.uco.es

Entonces...¿como leches aprueba la gente en Medicina? ¿cómo saca la peña, de notable "para arriba" en la mayoría de los casos? ¿Cómo puede ser, que seamos capaces de enfrentarnos a cualquier modelo de examen por jodido que sea?

La respuesta es muy fácil: ¡Porque ya lo hizo otro antes! Si señores, esa es la solución a nuestros problemas. En la gran mayoría de asignaturas, no hemos sido los primeros pringados en hacer ese examen, otros lo han hecho antes que nosotros. Y ¿donde están esos exámenes?

Esas evaluaciones suelen estar en las copisterías de las facultades, o bien se "rulan" entre los alumnos de cursos superiores a los de cursos inferiores, y los de cursos inferiores entre ellos. De tal forma que existe una especie de narcotráfico de exámenes antiguos, que se va perpetuando de generación en generación.

Y los profesores...¿no cambian los exámenes?. Pues no, la mayoría de ellos son tan flojos y tan dejados de la vida, que cuando tienen su bonito banco de preguntas sólo tienen que hacer un par de movimientos de ratón, y ya tendrán un bonito examen cruje-culos.

Gracias a iniciativas solidarias como estas, un porcentaje muy elevado de mi promoción, pudo aprobar farmacología clínica sin tener ni puñetera idea de farmacología clínica. ¿Que bien eh? Médicos que no saben una papa de farmacología...(menos mal que tenemos varios años para aprender, lo que no hemos hecho en la carrera).

Sin embargo, y a semejanza de las mafias, este tipo de prácticas resulta perseguida y criticada por los profesores de Medicina. Se molestan porque los alumnos tengan sus exámenes, o porque la mayoría de ellos se aprendan las preguntas tipo test de memoria, antes que memorizar sus temas de veintitantas páginas que no se sabe ni él mismo.

El caso más reciente que recuerdo, fue el de un profesor de Ética Médica que montó en cólera en una Junta de Facultad, alegando que "sus exámenes", estaban en la copistería de la Facultad. Llegó hasta tal punto su cabreo que se estaba planteando denunciar legalmente a la copistería...¿perdona?.

Por supuesto, hemos de tener en cuenta que la reproducción, difusión y copia de una obra realizada bajo el amparo de un departamento y de la universidad de Sevilla, puede suponer una violación de los derechos de autor de ese profesor. A menos que este, de su consentimiento.

Como no es el caso, los estudiantes seguimos buscando la forma de presentarnos a los exámenes con un precedente que calme nuestros nervios. Seguimos buscando la forma de traficar y compartir el saber con nuestros compañeros, de la forma menos ilegal posible.

Yo personalmente no puedo estudiar una asignatura haciendo exámenes. En todo caso, uso las preguntas de años anteriores para responderlas y estudiarlas en relación al temario, o bien les doy explicación a cada una de las opciones de los tipo test. Pero eso de memorizar respuestas...no se me da bien. Sin embargo, soy un firme defensor de estas prácticas. Si a mis compañeros les funciona...¿que le hago?

Por eso esta entrada, es no sólo para dejar de manifiesto la existencia de esta mafia (que no debería ser mafia, sino solidaridad) sino también para compartir con el resto del mundo la "créme de la créme" del intercambio de exámenes. Se llama wuolah y a lo largo del verano, estoy seguro de que muchos de vosotros iréis encontrando...aquello que estáis buscando. 

Ya informaré en otra entrada sobre este tipo de plataforma, su utilidad, ventajas, desventajas y sobre todo, informaré de lo que próximamente se ofertará en la misma.

Por último, querría preguntaros: ¿ocurre esto en vuestras facultades? ¿de quién pensáis que es la culpa de que se produzca esta necesidad? ¿que pensáis sobre la legalidad de estas prácticas? ¿qué soluciones o alternativas se os ocurren?

Un saludo.

Troncalito se va a comer la Troncalidad

Seré breve. El Martes a las 21:52 de la Noche, se publicaba en la edición digital de "Redacción Médica" la siguiente noticia:

"La Troncalidad pasa a su Tramitación definitiva"

Imagen obtenida de: www.saludiario.es

Por lo visto, los señores del Ministerio de Sanidad, bajo el liderato de la "simpática" Ana Mató, se reunieron este martes para darle las últimas pinceladas al proyecto de Troncalidad. Por supuesto, todo en el más absoluto secretismo y oscurantismo. 

Los estudiantes "normales", no teníamos ni idea de que se hablaría de este tema en una reunión de "Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud". Es más, la mayor parte de los estudiantes, no se ha enterado aún de esta noticia y de lo que implica.

Según dicta la noticia, la comisión reunida, ha modificado una serie de aspectos que le dan solución o que arreglan en parte las alegaciones presentadas al borrador. ¿Habrán atendido las quejas de los estudiantes? ¿Habrán atendido a las negativas rotundas de los afectados, a su implantación?.

Me sorprende especialmente, este aspecto: "...permitirá que este personal pueda acceder a la plazas vacantes de otros servicios de salud diferentes de donde presten sus servicios, mejorando la calidad de la asistencia y haciendo efectiva la garantía de su movilidad (la de los residentes), en todo el territorio nacional)". 

¿Qué coño significa esto señores? ¿Que me vais a tener dando más vueltas que un "maricón en una feria" para suplir bajas laborales amparándoos en la "movilidad"? ¿Que mis rotaciones, van a depender de las carencias que tengáis que suplir en el territorio nacional? ¿Que váis a movilizar a los residentes por toda España para suplir los recortes sanitarios? ¿Qué significa?

En fin...la noticia trata otros aspectos muy someros y más complejos que no me apetece ahora mismo debatir o proclamar por aquí.

De todas formas, ahí tenéis la noticia. Una vez más el Gobierno nos encula algo que va a afectar a varias generaciones de médicos, en la época en la que mejor les conviene a ellos: la que no nos conviene a nosotros. 

Una vez más, el Gobierno se salta a piola las quejas de los implicados, y les da el golpe de gracia en el momento de más baja forma del año.

Por lo que sé, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina, va a echar mano a esto y probablemente prepare algo para oponerse a lo que afirma esta noticia. Estamos a la espera de ver su reacción.

Sin embargo, estoy seguro de que éste sindicato, no actuará con todas sus fuerzas, básicamente porque a estas alturas del año tiene a todos sus representados "cogidos por los huevos". 

Básicamente, porque son estudiantes que llevan todo el año luchando, y compaginando a la vez sus estudios con las labores de representación. Espero equivocarme, y que puedan sacar fuerzas de donde no las hay.

Del mismo modo, las delegaciones están la mayoría agotadas, extenuadas y hasta arriba de trabajo. Por tanto, ¿cómo oponerse a que salga la Troncalidad?

Pues de ninguna forma. La Troncalidad va a salir, nos la vamos a comer con patatas y a "Troncalito" (personaje inventado por los compañeros del CEEM), le va a tocar llorar todo el verano pensando en la residencia que le espera.

Y lo único que podemos hacer...es aprender lo que es la troncalidad:

Aquí os dejo el vídeo realizado por el CEEM, para que conozcáis a la futura alma en pena y compañero de lágrimas: troncalito.

Si queréis echar un cable, podéis preguntarle a vuestra delegación por más información o estar pendiente a las redes sociales del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina. Seguro que ellos os informan mejor. Un saludo.

¿Tienes claro tu futuro?

Quedan escasos días para que miles de estudiantes de toda España se presenten al examen "de su vida". La temida selectividad. Esa prueba que marca un antes y un después en la vida de cualquier persona...(hasta que llegan a sus primeras oposiciones, entonces sí que fliparemos en colores).

La cuestión es que muchos de esos chavales, se presentan bajo las expectativas de obtener un resultado que les permita acceder a una carrera universitaria. Carreras que no te aseguran una formación de calidad. Titulaciones que no te aseguran un futuro laboral. Cientos de horas, que invertirás de tu vida, y que no sabes si te servirán o no para algo. 

Muchos de los aspirantes, aún no tienen ni la más remota idea de lo que les gusta, lo que se les dará bien, lo que desean hacer el resto de sus vidas. Y los que lo tienen claro, no tienen ni puta idea de lo que realmente es la carrera que pretenden elegir.

Es más, muchos se arrepentirán de haber elegido una carrera, otros tantos la terminarán por convencionalismo o porque "más o menos se les da bien y se cobra bien", otros verán aplastadas sus inquietudes y su vocación por el sistema, y sólo una mínima parte, llegarán al culmen personal y profesional de su titulación.

Todas estas nefastas conclusiones, se han producido tras ver una noticia en Antena 3, donde se explicaba que en 2013 y probablemente para 2014, las carreras más demandadas y con más salidas laborales serán: las ingenierías, las informáticas, el periodismo y las ciencias de la comunicación, la publicidad y el marketing.

Estas conclusiones te hacen pensar en "lo que busca actualmente la sociedad". Nos movemos en un mundo donde médicos, maestros o abogados (las profesiones más valoradas clásicamente), cada vez pintan menos o son más menospreciados en nuestra sociedad. Donde lo importante, es comunicar, vender, promocionar o publicitar. Donde lo importante son las nuevas tecnologías y el avance real de la ciencia, las ingenierías y el afán de progresar del hombre.

Ciencias como la maestría, la medicina o la abogacía, están obsoletas. Avanzan a pasos diminutos y cada vez están siendo estudiadas por personas más obnubiladas que sólo se centran en el yo, yo y yo. Ciencias que ni avanzan, ni dejan avanzar. Ciencias muertas.

Eso no significa que la Sanidad esté en las mismas condiciones. De hecho, creo que los mayores avances y las mejores expectativas de futuro, los están consiguiendo carreras como la enfermería y la fisioterapia, bastante más "resolutivas" a nivel práctico que la clásica Medicina.

Yo personalmente, cada día estoy más disgustado no sólo con el sistema universitario (el cuál considero que es una farsa y una auténtica basura), sino también con la carrera que he elegido. 

No siento que me estén formando, no siento que estén motivando mi creatividad o mis ganas de aprender, no siento que me estén inculcando el profesionalismo médico. Es más, cada día me importa menos y cada día, la pregunta de ¿y yo que hago aquí? se va repitiendo más y más en mi cabeza.

Siento que estoy en una etapa de mi vida que dura seis años, y que estoy deseando terminar para embarcarme en otros proyectos distintos. Y cada día que pasa, es peor. 

Todo ello, se acentúa en la época de exámenes, donde tengo que estudiar conocimientos expuestos de una forma patética y gris, que para nada me resultan atractivos. Conocimientos que "son así y punto", te los estudias tal cuál y listo. Y así me va...

Por ello, mi consejo habitual para este tipo de entrada y mis conclusiones serían: decántate por aquello que realmente te apasione, aquello para lo que te veas capacitado o en lo que quieras estar el resto de tu vida. Sólo vale la pena luchar por aquello que realmente quieras. Y si algo no te gusta, cambia de aires. La vida es "prueba y error", si algo no sale bien, quizás lo próximo sí lo haga.

Lo más importante es verte trabajando durante el resto de tus días, en algo que te haga sentir como "mariposas en el estómago". No verte trabajando en algo que no te ayude a desarrollarte como persona, que no te saque de tu zona de confort, donde no innoves. 

Tras esta "pájara" mental, sólo me queda desearos muchísima suerte a todos los que os presentáis a selectividad este año. Especialmente a: @adrg96 , @marttadelrio , @Roo_martnz y @AleeRamirez17

Terminad la selectividad, (que ya veréis como no es para tanto), y elegid una carrera que os guste. Sólo el tiempo dirá si estáis en el lugar que queréis estar, y sino...empezad desde cero. Mucho ánimo que ya queda poco.

Por último, os recomiendo que veáis este vídeo. A mi me ha servido de mucho.

Un saludo.

#EuropaCorrupta y España perdida

Durante todo el día 26 de Mayo de 2014, casi un 46% de los españoles fueron a las urnas a votar a sus representantes en la Unión Europea. Tras varias semanas de patéticas campañas electorales, de candidatos irrisorios y de expectativas negras, salieron los resultados.

Por un lado, cabe remarcar algo que iba a ser evidente pero que sorprendió en una exaltación exagerada y patética de la población en torno a algo que no significa nada: el bipartidismo ha reducido su importancia en las urnas, hasta el punto de que el sumatorio de los partidos minoritarios les hace frente.

Todo ello fue recibido por los españoles como un indicativo de que "El bipartidismo PPSOE se está muriendo". Señores, ¿Se está muriendo? ¿Y por qué hay tantísimos Andaluces que le han salvado el culo al PSOE? ¿Por qué leches obtuvo ayer el PP la mayoría de escaños? ¿Por qué hay tal segmentación y fragmentación de lo "que queda" de la izquierda en este país en forma de mini-partidos? ¿Por qué?

Imagen obtenida de: www.elpaís.com

Por otro lado me sorprende la escasa participación de los españoles por ir a las urnas. No sé si será porque no entienden las repercusiones del: voto en blanco-abstención-voto a un partido minoritario. O que simplemente el conjunto de los españoles, se queja de puro vicio y después se rasca los cataplines.

Si tan mal está el país, ¿por qué no votas y participas en la política que te incumbe? ¿Por qué no lees los programas electorales, te implicas, opinas y votas? ¿Por qué hay una participación de menos de la mitad de la población? ¿Es eso representativo? ¿Es eso normal?.

También me sorprendió que: un partido político que ha nacido de la mano de un "donNadie" con perdón de la palabra, que ha hecho una campaña electoral inexistente y que está basado en saciar la egolatría y la demagogia de alguien que terminará corrupto, haya podido obtener 5 escaños en la Unión Europea.

Ayer el partido "Podemos" sorprendió. Y tanto que sorprendió. Al frente de Pablo Iglesias se alzó de la nada dando un duro revés a partidos más consolidados como UPyD, acercándose peligrosamente a IU y dándole una lección a iniciativas como Ciudadanos.

Personalmente no tengo nada en contra del partido Podemos. Al contrario, lo veo como una balsa de salvación y una posible alternativa a la corrupción y podredumbre política que existe en España actualmente. Sin embargo, está liderado por una persona que no termina de imponerme confianza. 

Por alguien que está más tiempo saliendo en televisión y haciendo alarde de imagen pública, que al lado de los ciudadanos. Por alguien cuyo programa electoral en muchos de sus puntos, resulta de dudosas intenciones y que no sabe muy bien aún lo que está haciendo.

Sin embargo, de la mano de un lema que no es más que un burdo plagio del "Yes, We Can" de Obama, el partido "Podemos" en esencia, apuesta por la juventud, por la educación y por la Sanidad. Aunque ésto, no es algo definitorio, ya que el PP en las generales también presentó un programa que era la leche en estos aspectos y después...ha sido todo lo contrario.

No seguiré hablando demasiado sobre este partido porque prefiero ver la evolución del mismo. Lo que me preocupa, es la población que lo ha votado. Muchos de ellos con un gran alarde de desconocimiento del "porqué lo hacían", y basándose más en motivos borreguiles e infantiloides, que en lógica y razonamiento objetivo. Los españoles no saben lo que hacen.

Por último, también querría comentar el vuelco de ideología que han dado países como Francia. Países donde la izquierda suele ser más fuerte, y sin embargo ha salido la ultraderecha de la mano de una manipuladora, que soltaba discursos izquierdistas para ganarse al pueblo como a los pajaritos con el alpiste. Se ve que la población francesa es aún más gilipollas que la española.

En fin. Lo más importante que debemos sacar en claro los españoles de estas elecciones, es la clara y progresiva debilidad del PP y el PSOE, condenados a este ritmo a perecer o a quedar en un segundo plano. 

Imagen obtenida de: www.elpaís.com Andalucía

Esperemos que la dimisión de Rubalcaba al frente del socialismo, no conlleve la entrada de un candidato lo suficientemente bueno cómo para volver a engañarnos 4 u 8 años más condenando de nuevo a España, al estercolero en el que estamos viviendo.

Esperemos que Pablo Iglesias no termine cortándose su coleta, no vaya a ser que le "veamos las orejas al lobo". Esperemos que la izquierda se una de una puñetera vez, y deje de fragmentarse en movimientos sin sentido como UPyD o de movimientos instaurados pero vacíos como IU. Esperemos que los minoritarios se unan, que se ayuden entre ellos y que en Andalucía deje de reinar el catetismo y la falta de criterio.

#EuropaCorrupta y España Perdida.

Un saludo.

Ética Médica en Redes Sociales

A lo largo de nuestra carrera de fondo hacia la meta de ser médicos, nos hablan de muchas cosas. 

Nos enseñan a detectar signos y síntomas de enfermedades cuyos nombres pueden ser un calvario de pronunciar. Nos enseñan el valor del contacto humano y la escucha activa. Nos enseñan a analizar un artículo científico o a crear algo nuevo por nuestra cuenta. Nos enseñan ética y deontología. Sí, ética y deontología médica.

Pero hay otros aspectos igual de relevantes que no nos enseñan. Aspectos que importan, muchísisimo. Conocimientos que, sino manejamos adecuadamente, pueden suponer escenas tan cómicas (o desagradables) como estas:

En ninguna facultad de Medicina se enseña cómo manejar las redes sociales. No te enseñan qué fotos puedes subir a Facebook y cuáles te dejan en evidencia frente a millones de personas, incluidos tus pacientes. No te enseñan que una conversación a través de Twitter, no equivale a una consulta médica. No te enseñan que un vídeo de YouTube soltando improperios sobre tus compañeros de clase, de profesión o de lo que sea, es ilegal. Eso, no te lo enseñan.

Sin embargo, existen pioneros que forman parte de la profesión médica. Personas éticas y morales que, preocupadas por el descontrol y desconocimiento generalizado que existe en la comunidad médica sobre redes sociales, se proponen hacer algo al respecto.

Fue así, cómo de una pequeña idea, de intentar dar respuesta a un problema tan obvio surgió el: "Primer Manual de Estilo para médicos y estudiantes de medicina, sobre el buen uso de redes sociales"

Imagen obtenida de: @enriclazaro

Este documento, elaborado y trabajado conjuntamente por médicos cualificados, y por estudiantes de Medicina, pretende aunar una serie de pautas básicas que todo profesional sanitario debería seguir, en cualquier acción que realice en redes sociales.

Desde "cómo puedes ejercer la libertad de expresión" en tus perfiles de redes, pasando por no tener que rendir cuentas ante un comité deontológico. Desde cómo mantener el secreto profesional, hasta cómo responder ante un paciente con dudas.

Esta guía, esta pequeña/gran esclarecedora, se convierte por tanto en el primera paso desde la clase médica, por regular y enseñar lo que es ético y lo que no dentro de nuestra profesión en las redes sociales. Ya era hora.

Imagen obtenida de: http://eticamedicarrss.com/

El Manual, está escrito por un conjunto de personas bastante variopinto, pero con una cosa en común: son médicos o lo serán algún día.. 

A nivel médico hay de todo: desde auténticas "pros" de las redes sociales como @mlalanda. Bloggeros como @rosataberner, @rolalde ò @mjaldasoro . Hasta médicos interesados en dar sus primeros pasos en este mundillo: Beatriz Satúe, Jose Antonio Trujillo, Rodrigo Gutierrez Fernández, etc.

Por otro lado, tenemos a los estudiantes. Ellos representan el futuro de la Medicina y por supuesto, viven inmersos en este mundo cambiante donde las Redes Sociales se imponen en su día a día. 

Ellos tenían mucho que decir y personalmente, agradezco formar parte de este proyecto que acaba de salir a la luz. Entre los "pequeños" del grupo se encuentran: @chexual , @gjimenezalvarez , @imar92 y yo mismo @emidelsot. Aunque han sido muchos más los que han aportado ideas a este proyecto.

Este Manual aún en fase beta y a la espera de "entrar en acción", ha sido presentado en el Congreso de Deontología Médica de Bilbao (#DeontologíaBI14). Podéis encontrarlo pinchando en el enlace que os situado más arriba, inserto en el título del manual o bien accediendo a la web: http://eticamedicarrss.com/ y usando el HT: #EticaMedicaRRSS

Imagen obtenida de: @mlalanda

En las próximas semanas, el proyecto irá madurando más y más. En un futuro cercano, este manual será por tanto una de las guías esenciales que deberá enseñarse a los estudiantes de Medicina, y actualizarse en los profesionales sanitarios. Por ello, podéis acceder a través del enlace, echarle un vistazo e ir dejando vuestras opiniones a través de los comentarios.

En próximas entradas y, siguiendo con la línea de publicaciones de esta bitácora en 2014, hablaremos sobre algunos de los aspectos que se tratan en el Manual. Muy en la línea formativa y legislativa que buscamos desde ElLinternista: "Medicina, basada en la linterna".

Recordad compartir esta entrada o el Manual en sí con todos vuestros conocidos y compañeros de trabajo, clase, banco de apuntes, etc. La idea es que todos conozcamos este documento, y podamos mejorar la ética y la deontología también en las redes sociales médicas.

Un saludo.

Los 5 típicos followers en Twitter

En las últimas semanas mi cuenta de twitter ha dado un subidón considerable en cuanto al número de seguidores que han comenzado a seguirla. 

Tras estar varios meses esperando alcanzar la cifra de 500 seguidores, en cuestión de días, no sólo la alcancé, sino que empezaron a llegarme follows "de más", sin saber muy bien porqué.

Fue en este proceso de adquisición de valor en redes sociales, cuando me plantee: ¿qué tipo de personas o usuarios, suelen seguirme en twitter? o, siendo algo más generalista ¿qué modelos de usuarios "tipo", suelen existir en casi todas las cuentas de twitter?

Aquí os traigo 5 followers clásicos o seguidores típicos que prácticamente, solemos tener todos los usuarios activos de esta red social.

1. El amigo/colega:

Desde un simple compañero de trabajo, de clase hasta llegar a tus amigos más fieles, te suelen seguir en twitter. Lo hacen simplemente porque mantienen algún tipo de lazo social contigo, y para reforzarlo e interactuar de vez en cuando con tu persona, le viene bien que estéis conectados por las RS.

Oscilan desde los seguidores que de vez en cuando te hacen un RT cuando ven algo interesante o te lo marcan como favoritos, hasta llegar a aquellos usuarios que están todo el día pendientes de su timeline, tú incluido con la consecuente interacción.

Son los usuarios que le dan más vidilla a tu red social. Representan un porcentaje mayoritario de tus interacciones. Sin embargo, debes cuidar lo que dices y cómo lo dices, por muy colegas que seáis, ambas partes debéis recordar que estáis en una red social, no en el bar de la esquina.

Imagen obtenida de: www.buendiario.com

2. El espía/hater:

Son usuarios que, o bien los conoces en la vida real o que ni siquiera los has desvirtualizado aún. Por norma general, suelen ser usuarios con los que has interactuado socialmente, pero a los que no les ha agradado tu persona. Aunque saben que tienes valor en redes sociales y que lo que dices, tiene repercusión. Suelen seguirte para estar pendiente de lo que dices, para vigilarte y tenerte controlado. 

Su lema es "mejor tener al enemigo vigilado, que desperdigado". Si interaccionan contigo, lo harán de una forma fría, distante y formal, en algunos casos pudiendo derivar hacia la agresividad o la hostilidad. Tratarán de tirar por tierra aquello que digas y llevar la última palabra en las conversaciones. Eso, si interaccionan directamente.

Por otro lado están los usuarios espías/haters que, en vez de interaccionar directamente contigo, leen tus tuits, pero emiten sus propios juicios de valor como si les fueran propios y haciendo una crítica indirecta hacia tu persona o redirigiendo a sus seguidores hacia tu usuario. 

Imagen obtenida de: www.dianababe.com

3. El temático:

Son aquellos usuarios que dirigen sus cuentas hacia unas temáticas específicas, y que terminan siguiendo a personas que hablan de dichas temáticas o que comentan cosas interesantes sobre las mismas.

Por ejemplo, en mi caso me siguen varias personas que practican running, clubes de corredores, instituciones relacionadas con el mundo del running, de las nuevas tecnologías, del blogging, de medicina, etc.

Suelen ser usuarios activos, que se limitan a interaccionar en aquellos momentos en los que hablas o dices algo interesante sobre los temas que les interesan.

Personalmente, estimo a este tipo de usuarios como buenos indicadores de un usuario de twitter de valor. Prefiero seguir a una persona que diversifique en sus contactos, a seguir única y exclusivamente a un usuario que sólo habla de running, o de medicina, o de redes sociales, etc. 

Este tipo de usuarios monotemáticos están muy bien para momentos puntuales, pero para interaccionar con ellos suele ser más complejo, ya que no te puedes salir de su "línea". La mayoría no suelen manejar otros temas.

4. El retwiteador / favoriteador:

Interaccionan puntualmente contigo o bien lo hace a menudo, pero lo que mejor se le da es retwitear tus tuits o marcarlos como favoritos, tenga o no sentido.

Son unos usuarios que pueden ser muy buenos indicadores de que, lo que dices, es interesante. Aunque debes ser crítico y dudar de ellos si te marcan algo cómo: "Me estoy arrascando la oreja, que gustirrinín".

Suelen ser usuarios muy activos, pero que no saben muy bien que decir, o tienen reparos en contestar a algo. Por ello, bien para aprobar o bien para indicarte que le ha gustado lo que has dicho, fomentan tus tuits. Son unos usuarios muy agradecidos y que debes cuidar, porque le dan vidilla a tu cuenta.

Imagen obtenida de: www.trecebits.com

5. El tuitero profesional:

Representan a la población "de valor" en la red social. Son usuarios que representan altos cargos de sociedades, instituciones, agrupaciones, etc. O bien personas que se dedican profesionalmente a las nuevas tecnologías y a las redes sociales, y que saben manejarlas explotando todo su potencial.

Este tipo de usuarios sólo empezará a seguirte si dices algo de forma contínua y prolongada en el tiempo, que sea valioso o que les sea interesante para su persona, su profesión o su propia red social.

Para atraer a este tipo de usuarios a tu lista de seguidores, deberás mantener un decoro, una ética y una aportación de información relevante periódica. Estiman muchísimo el networking y se acercarán e interaccionarán contigo, si estiman que pueden obtener un contacto importante contigo o a través de ti.

Poseer a este tipo de usuarios entre tus seguidores es todo un lujo. Pero recuerda: si te están siguiendo, es por que tú también vales la pena. Por tanto, este tipo de personas suelen ser las que más valor e información te aportan sobre tu propia cuenta de twitter.

Cuídalas, y sé prudente en lo que dices delante de ellos. Pero sobre todo, interacciona de forma respetuosa e intelectual. Twitter es una red social donde se obtiene mucha información, pero también donde se comparten ideas, algo muy preciado en el mundo actual.

Imagen obtenida de: www.eldeforma.com

Y tú, ¿qué opinas? ¿te siguen todos estos tipos de followers? ¿echas alguno en falta? 

Recuerda compartir la entrada si te gustó y, sobre todo, dejar un comentario con tu opinión o con tu experiencia personal. Un saludo.

Caído de las Nubes: acusado. Crítica literaria.

El día 1 de Mayo, con motivo de mi vigésimo tercer cumpleaños me regalaron un libro que ya me habían recomendado con anterioridad. 

Tuve la suerte de conocer al autor en otro festejo. Me pareció una persona fascinante, una persona de esas con las que puedes hablar de casi todo y de casi nada, pero disfrutando con la conversación. A raíz de esa conversación, empecé a interesarme en la lectura de un ejemplar de su obra.

El autor se llama Pepe Toro tiene 23 años y estudia derecho en la Universidad de Sevilla. Es un sevillano de "pura cepa" y tuvo la amabilidad, no sólo de concederme parte de su tiempo para asistir a mi cumpleaños, sino que también me dedicó el libro que me regaló mi pareja, que fue la intermediaria.

La historia:

Al comenzar a leerlo, he de confesar que me sentí un poco aburrido. La trama no era demasiado interesante y estaba basada en las "idas y venidas" del personaje estrella: Alejandro Badilfe por la ciudad de Sevilla. 

El personaje no me calló demasiado bien. Era demasiado chulesco, demasiado analítico y petulante, demasiado osado y mujeriego, algo alcohólico...podría resumirlo en "un bala loca". 

El prototipo de chico que muchos envidian, pero que aquellos que de verdad saben ver, saben que es alguien vacío y perdido. Este chico sevillano representa a la típica persona que no sabe muy bien que hacer con su vida, que vive el presente sin pensar demasiado en las consecuencias del futuro, y que tiene un talento especial para el libertinaje. Sin embargo, había algo en su historia que presagiaba un cambio. 

El libro, que tiene un contexto temporo espacial constantemente definido, comienza sus primeros capítulos en Sevilla, en la ciudad en la que vivo, por la que paseo a menudo. Muchas de sus acciones se desarrollan en lugares emblemáticos como: Puerta de Jerez, el barrio de Nervión, el Hotel Alfonso XIII, etc.

Hotel Alfonso XIII, un lugar clave en la trama del libro

De pronto, sucede algo que le da un giro a la vida de Alejandro. Algo que tú, como lector no te esperas para nada (al menos yo no). De buenas a primeras, la historia da un giro dramático impresionante que te deja con la boca abierta, y todo cambia en el argumento. Todo ello a raíz de que Alejandro conozca a una chica: Julia. Fue a partir de ese momento, cuando quedé prendado y totalmente enganchado a la historia de Alejandro.

El estilo:

La forma de escribir de Pepe es simple pero muy estilizada. Emplea los adjetivos imprescindibles y necesarios para no saturar al lector, causando unos contrastes mentales y una visualización de la historia muy completa, pero que da pie a la imaginación.

Los giros argumentales son contínuos, originales y muy trabajados. El vocabulario es muy variado y, en algunos aspectos se nota la cultura general y la documentación que ha realizado el autor para escribir el libro. Algo que se agradece profundamente por el lector, que no busca un lenguaje "de calle", sino algo más literario y poético.

El libro se estructura en capítulos donde se va contando un pedazo de la historia, que se enlaza con la del anterior capítulo y que, además, no contienen una gran cantidad de páginas. Todo un acierto, especialmente para aquellos que necesitan hacer descansos esporádicos para asimilar y disfrutar la historia leída. Este aspecto me ha encantado.

La forma de escribir la parte narrativa en relación a la parte de diálogo también me ha gustado muchísimo. He echado en falta una mayor expresividad en la verbalización de los diálogos más a menudo, para darle más énfasis y fuerza a lo que comentan los personajes. Ej: -Que no voy a ninguna parte- Grité golpeando la mesa y rompiéndolo todo a mi paso.

Imagen de la primera edición de "Caído de las Nubes: acusado".

El formato:

Dice el refrán que no debes "valorar a un libro por su portada". Personalmente, opino todo lo contrario. Es importante que un libro sea interesante y que su contenido ser de valor, pero también lo es que se muestre al público de una forma tan precisa como su interior. En ese sentido, la portada es magnífica.

En una imagen, se expresa gran parte de lo que supondrá la historia del libro y genera una gran intriga para el lector, que no entiende esa imagen hasta que no llega aproximadamente a la mitad del texto.

Tanto el tamaño y la letra elegidas son muy cómodas para la lectura, con un toque moderno y actual que es agradable a la vista.

Al final del libro incluso, tenemos una descripción del perfil de cada personaje con el dibujo de una fotografía de cada uno de ellos. Un toque más personalizado del autor y de los ilustradores, pero que sirve para mejorar la calidad de la historia.

Conclusiones:

Hacía mucho tiempo que no leía un libro que me gustase tanto. De hecho, al llegar al final de la primera parte he sentido mucha rabia e incertidumbre ante el final. 

La historia va poco a poco calándote, sumergida en un mar filosófico que no sólo invitan a pensar al personaje sino que también hacen partícipe al lector como si formara parte del libro.

Exceptuando el principio donde se ponía en contexto y se introducía la trama siendo éstos un poco largos a mi gusto, el resto de la historia es toda una "obra de arte".

Mi más sincera enhorabuena a Pepe por crear algo tan magnífico y que haya tenido la suerte de llegar a parar a mis manos y a mi mesita de noche. En cuanto pueda y salga a la venta, tengo pendiente ir a la librería para comprar la segunda parte de esta obra, que se llama:

Caído de las Nubes: Venganza

Si queréis más información sobre el autor, la podéis encontrar aquí o aquí. También podéis encontrar toda la información en el sitio web.

Un saludo, y hasta la próxima crítica.

En Directo con Generación ElSevier

Comienzan a notarse los nervios y la emoción, ante una de las apuestas más directas de la compañía ElSevier, por llegar a los estudiantes. Una apuesta visual, donde cualquiera puede participar.

Durante el día 30 de Abril de 2014 realizaremos un Google Talk. Es decir, una reunión a través del sistema de videollamadas "Hangout" de Google, pero emitido en directo para que todos los estudiantes, profesionales o cualquier persona interesada, pueda verlo e interactuar en tiempo real.

"Medicina ¿una puerta laboral en España?

Bajo este título, nos daremos cita hoy a partir de las 18 de la tarde a través de: YouTube, twitter y Facebook. Todo un reto que estará presente en las principales redes sociales.

Además, los participantes de este primer evento son bastante interesantes tanto en el mundo académico como en el de las nuevas tecnologías. Contaremos con la presencia de:

-Fracesc Cardellach: decano de la universidad de Barcelona.

-Javier Delgado: especialista en Medicina Interna.

-Yolanda Cabeza: Community Manager de ElSevier España.

-Silvia Serra:  Coordinadora de contenidos de ElSevier.

-Javier Cantero: estudiante de la UB y embajador destacado de ElSevier.

-Álvaro Cerame: representante del Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina.

-Emilio José Delgado: estudiante de la Universidad de Sevilla.

Algunos de los temas que trataremos serán: la temida Troncalidad, las peculiaridades y dificultades del plan Bolonia, cómo especializarse en el extranjero, el exceso o superávit médico, etc. Temas que actualmente están en boca de estudiantes y médicos, que no dejaran indiferente a los que asistan y que, por supuesto, te invitarán a participar de la reunión.

¿Cómo puedo participar?

Recuerda que empieza a las 18:00. Para poder interactuar, deberás estar atento al canal de YouTube a partir del cuál se realice el directo. Sin embargo mi recomendación es que sigáis y preguntéis a través del Hashtag #TalkGE. 

Imagen obtenida de: senalmar.com.co

A través de twitter, podréis preguntar las dudas que tengáis, hacerle preguntas directas a alguno de los ponentes, dar vuestra opinión, ¡lo que queráis!. 

Además, si queréis estar al tanto de todas las novedades que está realizando esta iniciativa, podéis seguir a @GElsevier, ya que éste, sólo es el primero de muchos futuros Talks.

Además, entre todos los participantes se sorteará un Farreras de Medicina Interna y, al participante que realice la mejor pregunta (probablemente la que tenga mayor número de RTs y Favs) se podrá llevar un Guyton de Fisiología Médica. ¡Aprovechad vosotros que vais a poder preguntar!

Con el programa de Generación ElSevier y sus embajadores, estoy descubriendo una puerta hacia la libertad de opinión, una plataforma donde se preocupan por los estudiantes, por sus inquietudes, por sus necesidades. Pese a ser una empresa cuya preocupación inicial es la de vender su producto, el carácter cercano que muestra ElSevier, es inigualable al de cualquier otra compañía y eso, se agradece.

Os invito a todos a esta gran cita, a que participéis y aprovechéis el momento para expresar todo aquello que queráis y, por supuesto, a aportar vuestro granito de arena. ¿Quién sabe? A lo mejor sale alguna idea para que podamos afrontar la Troncalidad o conseguir tirarla abajo.

Toda la información extra: http://www.generacionelsevier.es/talks/

Un saludo, nos vemos en el Talk!